추세봇과 핑퐁봇을 동시에 돌리는 이유 — 전략이 다르면 위험도 다르다

나도봇을 두 개 돌리고 있다.

하나는 핑퐁 전략이다. 매수-매도를 반복하며 갭 차이로 수익을 낸다. 다른 하나는 추세 전략이다. TimesFM이 방향을 잡아주면 그 방향으로 포지션을 들어간다.

둘 다 BTC를 트레이딩한다. 근데 왜 두 개를 돌려야 할까.

핑퐁봇이 잘 못하는 구간

핑퐁봇은 횡보장에서 강하다. 가격이 오르락내리락하면 매수 체결 → 매도 체결이 반복되면서 갭 수익이 쌓인다.

반대로 한 방향으로 강하게 움직이면 일방적으로 물린다. BTC가 $70k에서 $80k로 직선으로 올라가면, 핑퐁봇은 매수 오더만 계속 체결되고 매도는 못 한다. 포지션이 쌓이면서 리스크가 커진다.

이런 구간에서 원웨이 감지 로직이 발동해서 30분 대기를 하지만, 그 30분 동안에는 아무것도 못 한다.

추세봇은 방향이 있는 구간에서 강하다. 상승추세면 롱을 들고 가고, 하락추세면 숏을 들고 간다.

횡보장에서는 답이 없다. TimesFM이 up이라고 했다가 down이라고 했다가 neutral이라고 했다가 한다. 포지션을 들어갔다 나왔다 반복하면서 수수료만 낸다.

| 구간 | 핑퐁봇 | 추세봇 | |---|---|---| | 횡보 | ✅ 수익 | ❌ 손실 | | 강한 추세 | ❌ 물림 | ✅ 수익 | | 약한 추세 | △ 보통 | △ 보통 |

시장은 항상 횡보하거나 항상 추세가 있는 게 아니다. 번갈아 가며 바뀐다. 두 전략을 동시에 돌리면 어느 구간에서든 한 쪽은 제 역할을 한다.

모든 시장 상황을 하나의 전략으로 커버하려는 것 자체가 어렵다.

중요한 건 두 봇이 같은 계좌를 쓰지 않는다는 것이다.

핑퐁봇: 나도봇 메인 계좌 (acc_main) 추세봇: ink_farmer acc_01 계좌

계좌를 분리한 이유가 있다.

추세봇이 롱을 들고 있는데 핑퐁봇이 같은 계좌에서 숏을 치면 포지션이 상쇄된다. 수수료만 이중으로 낼 뿐 아무 의미가 없다.

계좌를 분리하면 두 전략이 완전히 독립적으로 작동한다. 한 쪽이 손실이 나도 다른 쪽 자본에 영향이 없다.

솔직히 말하면 추세봇이 핑퐁봇보다 나을지는 아직 모른다.

핑퐁봇은 몇 달 돌려봤다. 파라미터도 몇 번 바꿔봤고, 어떤 구간에서 손실이 나는지 경험했다.

추세봇은 USDC를 방금 입금했다. 첫 포지션이 생긴 지 하루도 안 됐다.

지금은 두 전략을 동시에 돌려보면서 비교하는 중이다. 1~2달 뒤에 어느 쪽이 더 효율적인지 수치로 확인할 수 있을 것이다.

그때 결과를 공유하겠다.